Jusqu'ici, tout va bien

Nous sommes actuellement dans une démocratie (relative diront certains, mais on fait ce qu'on peut avec ce qu'on a), les décisions sont prises par un Etat laïc et le système économique en vigueur est l'économie de marché, libérale donc. Ce système est entré en crise il y a un peu plus d'un an, et prend actuellement des proportions telles que tout Français sait actuellement que quelque chose cloche. Et ce n'est pas rien! Son porte monnaie devient une cible potentielle de la vilaine crise. Mais qu'est ce que c'est au fait que cette crise? Un climat d'insécurité, puis de peur s'est propagé sur le marché financier : on vend ses actions avant que plus personne ne veuille les acheter, ce qui provoque une offre massive; la demande étant moindre, les cours s'effondrent. Que d'argent perdu pour ceux qui avaient investi. Les plus touchés sont les banques d'affaires, qui basent leur activité sur de l'argent "virtuel", et non les banques classiques qui fonctionnent avec des fonds concrets provenants des particuliers et des entreprises non financières. Voilà pour la situation. Jusqu'ici, tout va bien. Seulement voilà, cette crise est partie pour durer, pour s'étendre, jusqu'à ce généraliser. Ce n'est pas un accès de pessimisme, seulement un fait.
Je me pose depuis quelques semaines une question:  serait-ce le signe concret d'un essouflement du système? Alors c'est vraiment parti pour le changement tant pressenti? De quelles alternatives disposons-nous? La décroissance est-elle une réponse viable? Ou bien peut-on se contenter d'une "alter-croissance"? Qui serait en mesure de changer durablement le système? Comment ne pas faire trop de dégâts?
Voici quelques éléments de réponse:
    L'économie est mondialisée, c'est à dire que nous fonctionnons tous sur le même système, or ce système est défaillant. Il faut donc une instance internationale pour se charger du problème, soit une alliance de tous les Etats concernés par ce système pour décider d'une nouvelle direction commune . Jamais réalisé jusqu'à présent. Ou bien pourquoi pas l'OTAN?
   Un système de décroissance engendrerait à court terme une crise économique sans précédent, car 80% de la population se retrouverait au chômage car:
1)pour produire moins, moins de capital humain est nécéssaire, on assisterait donc à des licenciements à la chaîne
2) si par miracle une reconversion de masse advenait, elle nécéssiterait une période de transition passablement longue pour cause d'un exode rural massif et d'une modification radicale des modes de vie en général, et surtout, nécéssiterait une budget gigantesque qui ne peut être mis à disposition que grâce à une croissance soutenue.
3)si ce n'est pas l'Etat qui met sciemment un nouveau système en place, l'unique autre moyen d'y parvenir est que ce système se mette en place tout seul, à partir de rien c'est à dire du chaos qui succéderait par exemple à une guerre ou à un cataclysme.
Ceci est le fruit de mes réflexions (basées sur mes cours et l'observation de l'actualité et de l'Histoire) et des discussions que j'ai eu avec divers interlocueurs, vos idées sont comme toujours les bienvenues.